Ötvenmilliós bírságot kapott a Mediaworks a kiszivárgott Tisza-adatok terjesztése miatt

Ötvenmillió forintos adatvédelmi bírságot szabott ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a Mediaworks kiadóra. A hatósági döntés hátterében az áll, hogy a médiacég több portálja is linkelte a cikkeiben azt az interaktív térképet, amelyen a Tisza Párt alkalmazását használók lopott adatait tették közzé.

Az adatvédelmi hatóság határozata alapján a Magyar Nemzet, az Origo és a Ripost is megosztotta azokat a hivatkozásokat, amelyek a Tisza Világ elnevezésű applikáció felhasználóinak kiszivárgott adataihoz vezettek. A portálok tavaly novemberben többek között olyan címekkel hozták le az anyagokat, mint a „Mindenki megkeresheti, ki a tiszás az utcájában vagy a falujában”, az „Interaktív térképen mutogatják a Tisza-szimpatizánsokat”, illetve az „Elképesztő link kering a világhálón: mindenki megnézheti ki a Tiszás a közelében”.

A NAIH megállapította, hogy a linkek közzétételével a lapkiadó szándékosan megsértette a vonatkozó adatvédelmi rendeleteket, így a cégnek harminc napja van a bírság összegének befizetésére.

Több százezer érintett és az eltüntetett hivatkozások

Az adatszivárgás tavaly november elején történt, amikor ismeretlenek mintegy kétszázezer Tisza Világ-felhasználó információit – köztük neveket, lakcímeket, e-mail címeket és telefonszámokat – hoztak nyilvánosságra, majd ezeket egy interaktív térképes oldalon is közzétették. A kormánypárti sajtóban elsőként az Index írt a témáról, ők azonban a konkrét felületet nem linkelték be. A Magyar Nemzet, az Origo és a Vadhajtások viszont megosztotta a hivatkozást, igaz, ezt később törölték a tartalmakból.

Miután bizonyos médiumok, mint például a Mandiner, lényegében listázni kezdték az alkalmazás feltételezett letöltőit, a NAIH egy közleményben hívta fel rá a figyelmet, hogy a sajtó részéről jogszerűtlen a lopott adatok terjesztése, a térkép létrehozója pedig bűncselekményt követett el.

Az archívum buktatója

A NAIH keddi határozata rögzíti, hogy a Mediaworks az Origo cikkével kapcsolatban azzal érvelt: a felületet nem ők tették közzé, az bárki számára hozzáférhető volt, az incidens pedig „közérdeklődésre számot tartó közéleti vita” tárgyát képezte. Amikor a hatóság bekérte a publikáció eredeti verzióját, a kiadó azt a választ adta, hogy már nem tudják megállapítani az eredeti szöveget, a megjelenés pontos idejét, sem azt, hogy a kifogásolt hivatkozás meddig volt elérhető.

Az adatvédelmi hatóság végül az internetes oldalakat archiváló Wayback Machine segítségével fejtette vissza, hogy mikor és milyen módosítások történtek a cikkben.