Ugrás a tartalomhoz
2026. 10. 17. sâmbătă Névnap: Hedvig ▲ EUR 363,08 Ft▲ USD 322,65 Ft▲ CHF 391,59 Ft▲ GBP 430,27 Ft ☀️ 16°C 8 / 19°C

Toroczkai László lett a végrehajtói visszaéléseket vizsgáló bizottság elnöke

2026. 06. 15. 18:24 2 perc olvasás Zemino Közélet
Toroczkai László lett a végrehajtói visszaéléseket vizsgáló bizottság elnöke
kicsike-2-Zemino

A parlament megszavazta a végrehajtói visszaéléseket vizsgáló bizottság elnökének Toroczkai Lászlót, a Mi Hazánk pártelnökét. A döntés előzménye, hogy Magyar Péter miniszterelnök a hónap elején váratlanul meggondolta magát, miután korábban minden vizsgálóbizottsági elnöki pozíciót a Tisza Párt kívánt betölteni.

A változás június elején történt, amikor Toroczkai a parlamentben számonkérte Magyar Pétert a vizsgálóbizottságok elosztása miatt. A kormányfő váratlanul így reagált:

„Lássa, hogy kivel van dolga, ön fogja vezetni, látom, hogy meglepődött, ön fogja vezetni.”

Az ügyben részletesen beszámoló 444 cikke emlékeztet, hogy a szóban forgó bizottság hattagú lesz: a Tisza Párt három, míg a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk egy-egy fővel képviselteti magát.

A végrehajtói visszaéléseket vizsgáló bizottság hivatalos összetétele:

Toroczkai László – elnök (Mi Hazánk)

Gyöngyösi István – alelnök (Tisza)

Balla György – alelnök (Fidesz)

Kiss Máté Zsolt – tag (Tisza)

Molnár Zoltán – tag (Tisza)

Nacsa Lőrinc – tag (KDNP)

A vizsgálóbizottságok munkáját egy készülő törvény is segítené, amely együttműködésre kötelezné a meghallgatottakat. Ennek értelmében a mulasztásért első alkalommal százezer, azt követően egymillió forintos bírság szabható ki, a harmadik mulasztásnál pedig a rendőrség által végrehajtott elővezetés is elrendelhető, amelyeket a bizottság elnöke szabhat ki.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szakmai igazgatója, Szabó Máté szerint ugyanakkor aggályos, hogy a politikai alapon működő parlamenti bizottságokat az igazságszolgáltatáshoz hasonló, aránytalanul szigorú eszközökkel ruháznák fel. Bár a javaslat tartalmaz védelmi elemeket – mint például az önvádra kötelezés tilalma vagy az újságírói forrásvédelem –, a jogász szerint kérdéses, hogy ezek elégségesek-e a meghallgatottak jogainak garantálására ‒ írta a 444.hu.