Sulyok Tamás szerint nem egyeztethető össze a jogállamisággal a leváltását célzó alaptörvény-módosítás

A regnáló köztársasági elnök élesen bírálta Magyar Péter kezdeményezését, amely alkotmánymódosítással vetne véget az államfői megbízatásának. Sulyok Tamás kijelentette, hogy semmi oka a lemondásra, és álláspontja szerint a javaslat egy konkrét személyre szabott jogszabály.

Magyar Péter szombaton benyújtotta az Alaptörvény 17. módosítását. A tervezet egyebek mellett rögzíti, hogy a módosítás életbe lépését követő napon a hivatalban lévő köztársasági elnök mandátuma megszűnik. A beterjesztett indoklás értelmében a választók rendkívüli felhatalmazást biztosítottak arra, hogy az Országgyűlés mint alkotmányozó hatalom helyreállítsa az alkotmányos demokráciát. Ezzel olyan közjogi helyzetet kívánnak teremteni, amelyben az alkotmányozás átmeneti időszakában az államfő betöltheti funkcióit, képviselheti a nemzet egységét, valamint őrködhet az államszervezet demokratikus működése felett. A parlamenti képviselők az új alkotmány hatálybalépéséig, de maximum öt évre választanák meg az új köztársasági elnököt.

A jelenlegi államfő a lengyel Do Rzeczy hetilapnak adott interjújában reagált a fejleményekre. Sulyok Tamás a konzervatív lap honlapján vasárnap megjelent beszélgetésben hangsúlyozotta, hogy semmiképpen sem lehet a jogállamisággal összhangban lévő megoldásnak nevezni az Alaptörvény tizenhetedik módosításáról szóló javaslatot, amely véget vetne a megbízatásának. Hozzátette, nincs oka a lemondásra, és a miniszterelnök eddig nem talált közjogi indokot az eltávolítására ‒ írta a 444.

Az elnök nehezményezte, hogy az államfő esetében az alkotmánymódosítási javaslat mindössze egyetlen mondattal intézi el a hivatalból történő eltávolítás kérdését. Sulyok Tamás kiemelte, mivel a szövegezés kifejezetten a „jelenlegi köztársasági elnökre” utal, és nem általánosságban az elnöki tisztségre vonatkozik, a javaslat nem értelmezhető másként, mint egy konkrét személyre szabott jogszabály.