Törvényes kereteket túllépő tájékoztatással vádolja az ügyészséget Hankó Balázs védője, amely miatt „gúny tárgyává vált” védence

A volt miniszter védőügyvédje szerint az ügyészség öncélúan, törvényes hatáskörét túllépve hozta nyilvánosságra védence fogvatartási kérelmeit, ami miatt a letartóztatott politikus gúny tárgyává és hergelés célpontjává vált.

Tóth M. Gábor, Hankó Balázs védőügyvédje a 24.hu-n közzétett véleménycikkében kifejtette, hogy jogi álláspontja szerint nem tartozik a nyilvánosságra a volt miniszter kapcsolattartásra és hitéletre vonatkozó kérelmeinek tartalma.

A védő elismerte, hogy Hankó közszereplőként többet köteles eltűrni, ez a szabály azonban kizárólag a közügyekről szóló vitákra érvényes. A Polgári Törvénykönyv alapján a közszereplőt a magán- és családi élete védelmében ugyanazok a jogok illetik meg, mint bárki mást, a magánélete pedig nem tekinthető közügynek.

Az ügyvéd tisztázta a volt miniszter fodrászra vonatkozó kérelmének hátterét is. Hankót kezdetben a Ceglédi Rendőrkapitányság fogdájában tartották fogva. A jogszabályok szerint a fogvatartottak havonta legalább egy alkalommal térítésmentesen jogosultak fodrászati szolgáltatásra, a 21/2020. (VI. 11.) BVOP utasítás 29. pontja értelmében pedig a hajvágást erre kijelölt helyiségben, lehetőség szerint fodrász munkakörben foglalkoztatott fogvatartottal kell elvégeztetni.

Hankó 2026. október 21-én nyújtotta be a saját fodrásza közreműködését kérő beadványát, mivel a ceglédi fogdán szakszemélyzet hiányában nem tudták biztosítani a szabályszerű hajvágást. Tóth kiemelte, hogy a kérelem oka nem urizálás volt, hanem a praktikus higiéniai körülmények hiánya. A kérelmet október 26-án iktatták, amikor a gyanúsítottat átszállították a Bács-Kiskun Megyei BV Intézetbe, majd két nappal később elutasították. Hankó a kérelem benyújtásakor még nem tudhatta, hogy átszállítják egy olyan intézetbe, ahol a higiéniai ellátás biztosított.

Jogi álláspontom szerint az ügyészség tájékoztatási gyakorlata ezen a ponton túllépett a törvényes kereteken,

valamint

a kérelem és annak előterjesztője a Főügyészség jogsértése eredményeként gúny tárgyává vált, a gyanúsított – aki a letartóztatás miatt nyilvánosan reagálni sem tud – pellengérre került.

– közölte.

Azt gondolom, hogy a büntetőeljárás jogszabály szerinti nyilvánossága fontos érték. A társadalomnak joga van tudni, mivel gyanúsítanak egy volt minisztert, miért tartják fogva. Ezekről az ügyészség tájékoztasson pontosan és rendszeresen. A fogvatartott magánéletéről, hajvágásáról, hitéletéről viszont soha.

Az ügyvéd hangsúlyozta: bár a törvény lehetőséget biztosít a hatósági tájékoztatásra, arra nem kötelezi a szerveket, a konkrét esetben adott ügyészségi tájékoztatást pedig öncélúnak és hergelésre alkalmasnak értékelte.