Seszták Miklós ügyvédje szerint nem a védence pénzét találták meg

Több mint hatmilliárd forintnyi készpénzt foglaltak le a hatóságok a volt nemzeti fejlesztési miniszter ellen folyó eljárásban, ám védője szerint a megtalált vagyon nem az ellenzéki politikuszé.

Az eljárásban eljáró Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal a helyszíni akciók során erdőkben elásva, raktárakban, mezőgazdasági épületekben, lakóingatlanokban, valamint egy félreeső széfben talált rá a vagyontárgyakra. A hatósági kutatások november 12-én és 13-án zajlottak Budapesten, továbbá Nógrád, Békés és Pest megyében. A lefoglalt vagyon 5 071 632 000 forintból, 2 658 350 euróból és 1 257 100 amerikai dollárból állt, ami összességében meghaladja a hatmilliárd forintot.

A lefoglalt pénzt pénteken szállították be és fizették be a Magyar Államkincstárba. Az összeg feldolgozása komoly logisztikai feladatot jelentett: az átvételnél a hatóság 12 munkatársa dolgozott, akik nyolc órán keresztül, öt gépi számláló berendezéssel számolták meg a bankjegyeket – tudatta Facebook-bejegyzésében Kármán András pénzügyminiszter.

Az ellenzéki KDNP országgyűlési képviselője ellen a Volánbuszhoz köthető korrupciós ügyben folyik eljárás, a nyomozó hatóság 12,6 milliárd forintnyi kenőpénz elfogadásával gyanúsítja. Sesztákot még szeptember 28-án vették őrizetbe, két nappal később pedig elrendelték a letartóztatását. Védője októberben 300 millió forintos óvadék megállapítását, valamint ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyelet elrendelését indítványozta, a bíróság azonban elutasította a szabadlábra helyezési kérelmet.

A vagyonlefoglalási akciót követően megszólalt a volt miniszter védője is. Papp Gábor a Telex megkeresésére elmondta, hogy a hivatalos nyomozati iratokból kívánnak tájékozódni, ám azokból jelenleg egyetlen dokumentum sem áll a rendelkezésükre. Papp hangsúlyozta, hogy az eljáró hivatal pénteki tájékoztatása csupán a büntetőügyben elvégzett nyomozati cselekményekről szól, az ügynek pedig Sesztákon kívül más gyanúsítottjai is vannak. A védő határozottan kijelentette, hogy a megtalált pénzösszeg nem az ő védencéé, ám az ügyvédi titoktartásra hivatkozva egyéb részletet nem közölt.