Bayer Zsolt: nincs olyan hülye, aki ennyi lopott pénzt a huszonegyedik században erdőkben ás el

A publicista két lehetséges forgatókönyvet vázolt fel a nógrádi erdőben fellelt milliárdok kapcsán, felvetve a vallomás lehetőségét vagy a hatósági elrejtés teóriáját.

A Magyar Nemzetben megjelent véleménycikkében írt Bayer Zsolt az ellenzéki politikus, Seszták Miklós ügyéhez kapcsolódó, erdőben előkerült milliárdokról. Véleménye szerint egyáltalán nem életszerű az a feltételezés, miszerint az illetékes hatósági személyek pusztán két ásóval felszerelkezve, véletlenszerűen kimentek a nógrádi erdőségbe, majd ásni kezdtek, és azonnal rábukkantak a rejtett vagyonra. Úgy véli, a történtekre kizárólag két ésszerű magyarázat létezik.

„Vagy Seszták Miklós, vagy valaki más vallomást tett és elmondta, hol van elrejtve a pénz”

– fogalmazott a publicista. Másik teóriája szerint a hatóságok maguk helyezték el a készpénzt a helyszínen, hogy aztán a nyilvánosság előtt látványos körülmények között tárhassák fel. Bayer rámutatott, hogy bármelyik forgatókönyv bizonyosodik be a kettő közül, az érintettekre súlyos büntetést kell kiszabni. Amennyiben konkrét vallomás vezetett a rejtekhelyhez, úgy Sesztáknak és bűntársainak kell börtönbe kerülniük; ha pedig a második változat felel meg a valóságnak, abban az esetben az akciót kitervelő és lebonyolító felelősöket kell számonkérni. Azt is megjegyezte, hogy a két lehetőség közötti igazság kiderítése nem nehéz feladat, hiszen mindössze azt kell tisztázni, létezik-e hivatalos vallomás.

A publicista a saját írásában változtatás nélkül közzétette Mandula Viktor Facebook-bejegyzését is, mivel annak tartalmát szorosan kapcsolódónak ítélte meg. Mandula kifejtette, hogy mielőtt valósnak fogadná el az erdőben elásott milliárdokról terjedő híreket, számos tisztázatlan részletre vár érdemi választ.

„egy hárommondatos (!) NVVH-közleményen, egy egyperces összevágott videón és Magyar Péter gőgös Facebook-posztjain kívül semmilyen érdemi információ nem áll rendelkezésre”

– fejtette ki bejegyzésében Mandula. Ezenfelül azt is felvetette, hogy a hatóságok milyen pontos módszerrel találtak rá az elrejtett összegre, illetve honnan származott a rejtekhelyre vonatkozó információ. Kérdésként fogalmazta meg, hogy maga a nyomozás alatt álló Seszták szolgáltatott-e adatokat, vagy esetleg lehallgatás, megfigyelés, vagy egy informátor segítsége vezette-e el a hatóságokat a pénzhez.

Mandula különösen problémásnak tartja a lefoglalt vagyon jogi sorsát, pontosabban azt a lépést, hogy a készpénzt máris befizették az államkincstárba.

„Ha bűncselekmény gyanúja merül fel, akkor nem bűnjelnek számít?”

– tette fel a kérdést. Szerinte az eljárás során feltétlenül tisztázni kellene, miként kerülhetett az államkincstár számlájára olyan vagyon, amelynek a pontos eredete és tulajdonjoga még egyáltalán nem tisztázott. Úgy véli, a pénz hovatartozásáról, származásáról és végső sorsáról kizárólag a bíróságnak lenne joga dönteni egy jogerős ítélet keretében. Bayer Zsolt a cikkének végén még egy személyes gondolatot fűzött a felvetésekhez, hangsúlyozva: szerinte a 21. században nincs olyan ember, aki ennyi lopott pénzt erdőkben ásna el – szemlézte az Index.